来源台

公开资料整理

来源台关注的是“这条内容凭什么可以被写进正文”。公开机构发布、当事人公开表达、正式出版物、可核对的活动信息与具备清晰出处的资料，都可以成为整理基础。对于只有截图、转述或无法找到原始出处的内容，会降低其可信程度，并避免把它直接当作事实结论。

引用说明

引用只保留理解内容所需要的部分，不大段复制其他网站文章，也不把他人的完整观点搬进站内。需要介绍作品、采访或公开声明时，优先以概述方式说明，并保留必要的出处语境。

核对提醒

同一事件如果存在多个版本，需要先判断差异来自时间变化、不同观察角度，还是信息本身存在冲突。无法消除的差异会被明确保留，而不是强行选择更吸引眼球的一种说法。

更正原则

如果正文中的事实出现错误、遗漏或表述可能造成误解，欢迎通过联系页面提交可核对材料。更正关注事实准确与阅读清楚，不以删除合理批评或不同观点为目的。

来源不是装饰，而是理解内容的一部分

不同来源拥有不同信息能力。公开声明可以说明发布者的立场，现场记录可以补充环境与过程，正式出版物有助于理解更长背景，而个人转述则可能因为记忆、立场或传播过程出现偏差。把这些来源放在同一层面，会让读者难以判断信息重量。

来源台因此不仅关心“有没有出处”，也关心出处是否足以支持当前表述。某个来源能够证明一件事发生过，并不意味着它能够证明所有相关推论；某个当事人的观点很重要，也不代表它可以替代其他可核对事实。

保留不确定性

当关键信息缺失时，最稳妥的做法不是用更强语气弥补，而是明确说明哪些地方仍然未知。公开资料后来发生变化时，也应允许正文被更新和修正。可靠性来自持续校正，而不是永远不承认早期信息有限。

读者如果发现材料遗漏或表述不准确，可以通过联系页面提交更正依据。电鸽更欢迎可核对的补充，而不是只要求删除不同意见。